Cuadritos, periodismo de historieta

febrero 20, 2009

Sueño encapotado

Archivado en: Cómic USA,Reseñas — Andrés Valenzuela @ 7:00 am
Tags: , , ,
Una de las tres portadas de Batman #686

Una de las tres portadas de Batman #686

En el sótano de un bar en los barrios malos de Gothan, Alfred, fiel mayordomo de Batman, relata su historia a un auditorio selecto. A sus espaldas, un féretro presenta el cuerpo sin vida de su amo. Ante él, en sillas apenas cómodas, lo escuchan el comisionado Gordon y su hija Bárbara, Gatúbela, Dos Caras, el Guasón, el Acertijo y varios otros. Entonces Alfred relata cómo él, por salvar a ese niño que cuidó y vio crecer, le pidió a un amigo actor que interpretara al Acertijo. Cómo él, para cuidarlo y ver su rostro feliz, se maquilló, vistió una peluca verde y una sonrisa loca.

El pasaje forma parte de Batman #686 y el guión es de Neil Gaiman y Andy Kubert. Forma parte del díptico “Whatever happened to the caped crusader?” (“¿Qué le sucedió al cruzado encapotado?”) que busca redondear la extensa serie de eventos que el Hombre Murciélago atravesó desde que Grant Morrison se hizo cargo de la historia y, es de suponerse, relanzar la franquicia.

Parece extraño que, en el punto más alto del trabajo con un personaje, un autor de la talla de Morrison ceda el guante a otro guionista, aún uno tan reputado como Gaiman. Pero resulta que el inglesito de Sandman, de The Books of magic y tantos otras obritas maestras es perfecto para el puesto. Es decir, para la tarea de narrar una historia sutil construida por sueños e ideas.

La gata cuenta una historia romántica

La gata cuenta una historia romántica

En Whatever happened to the caped crusader?, Gaiman y Kubert nos llevan hacia un callejón criminal donde se reúnen los peores elementos de Ciudad Gótica. Allí acontece un velorio de esos con comida, bebida y discursos que tanto parecen gustar a los norteamericanos y que, para el caso, es una de las tantas autorreferencias que el autor de Violent Cases hace a la que muchos consideran su obra maestra: Sandman. La mejorcita la deja para el final y demuestra la altura con la que el inglés puede reirse de sí mismo.

De Alfred al Joker, en pocos pasos

De Alfred al Joker, en pocos pasos

En eso de las referencias Gaiman suele sacarle varios cuerpos de ventaja a sus colegas. No las escatima, ni las oculta. Quizás haga algo de alarde con ellas, pero jamás deja que entorpezcan la historia. Todo lo contrario, las potencia. En esta ocasión se las arregla para citar a Robin Hood. La alusión no está exenta de cierta elegancia: Hood también significa capucha en la lengua de Shakespeare.

Batman #686 goza de una narración impecable, pero ciertamente no es la típica historia aventurera que caracteriza al alter ego de Bruce Wayne. El dibujo es preciso y atractivo. De algún modo, los lápices se las arreglan para dar la sensación de que hay alguien más leyendo la historia con nosotros, espiando eso que sucede. Y esa sensación se combina con los diálogos en off para convencer al lector de que cada viñeta está muy bien pensada.

Pero lo central del episodio se encuentra entre la fuerte carga onírica y los diálogos en off que lo recorren. Y es que la pareja de guionistas nos aclara sin lugar a dudas lo que ya Morrison declaró una y otra vez en distintas entrevistas: Batman no murió. Quizás ya no exista para el mundo, pero ese, es otro asunto. Uno que hay que seguir buscando en Detective Comics #853.

2 comentarios »

  1. Luego de leido el DC#853 (2º parte y final de cruzado encapotado) creo que este es un hermoso y emotivo clasico instantaneo de los comics de Batman.

    Que ocurrio con el cruzado encapotado? Pues ocurrio que se convirtio en una leyenda, un icono inmortal y simbolo inspirador.

    En un punto no concuerdo con esta nota del blog.. este comic no sigue la continuidad de morrsion, sino que mas bien esta mas alla de las continuidades. Es un comic de homenaje, tal como lo fue el de Alan Moore sobre Superman en su tiempo.

    Bueno y creo que Neil Gaiman logra mostrarnos que las mil versiones de Batman que estan en el inconsciente colectivo (muchas con historias imposibles y contradictorias) tienen una sola grande y poderosa razon final: la admirablemente eterna lucha de Bats por combatir el crimen y proteger al inocente.

    Comentario por alejandro — mayo 6, 2009 @ 2:28 pm | Responder

  2. Ale, estaría de acuerdo con lo que vos decís… si no fuese porque el mismo Morrison señaló que esto de Gaiman es una suerte de brochecito a su propia saga, que lo mismo se afirmó en varios editorial y comunicados de DC Comics y que la escena final está claramente encadenada con el resto del universo del hombre murciélago en Battle for the Cowl.

    Creo que lo que decís no está reñido con esto. Gaiman, a fin de cuentas, tiene talento de sobra para contarnos varias cosas al mismo tiempo. Ventajas de narrar con metáforas y alegorías, supongo.

    Abrazo!

    Comentario por Andrés Valenzuela — mayo 6, 2009 @ 3:10 pm | Responder


RSS feed para los comentarios de esta entrada. TrackBack URI

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Tema Rubric. Blog de WordPress.com.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 99 seguidores

%d bloggers like this: