Una tapa espectacular de Rubén Meriggi
Abordar el Especial 09 de la revista Magma no es una tarea sencilla. La publicación de Thalos Editorial sufre desde su nacimiento discontinuidades que explican que en su número “especial” sea tan singular editorialmente. Normalmente esta clase de lanzamientos están dedicados a los episodios autoconclusivos, a disparar líneas argumentales y a experimentar con algún personaje nuevo, para ver si cala en el ánimo de los lectores. No es el caso. En este Especial 09 cierran dos historias, se acumulan capítulos a otras tres y hay apenas dos relatos fuera de toda continuidad.
Concluyen Ataman e Historia de Demonios. Por su parte, Sinfonía de un nuevo mundo, Santgrial y Los siglos oscuros mantienen abierto su relato. Los únicos casos de historias auténticamente autoconclusivas son Crazy Jack y Tu depresión no se cura con una fiesta, el cómic ganador del concurso del pasado Día H.
Una lectura minuciosa de las 96 páginas de revista revela algunos rasgos de la publicación. En primer lugar, la obvia herencia de las clásicas revistas de aventuras que supieron ser populares en nuestro país décadas atrás. Magma se pretende heredera de los lectores de esas míticas revistas y, a falta de otros competidores en su área del mercado, ciertamente lo es.
Otro aspecto más velado que hay que tener en cuenta sobre Magma es su -involuntaria, o no- postura a favor de ciertos valores tradicionales. En su interior hay relatos de caballeros, niños que enfrentan demonios, hombres que luchan contra el mal, aventureros en un nuevo mundo y guerreros futuristas. A todos los protagonistas los une un respeto sin fisuras por una línea ética clara, recta y -sobre todo- tradicional. No hay aquí desviaciones de ningún tipo: los héroes pueden tener miedo si son niños, pero triunfan por su inocencia y su arrojo. Pueden tomar una ciudad, pero aborrecen la matanza. Eliminan sin dudar a adoradores de demonios y hacen el sacrificio último por una doncella condenada. Pueden encontrar a un viejo amigo convertido en un vaya uno a saber qué, pero no lo combaten en honor a esa vieja amistad.
Con la cruz, la espada y el honor como los únicos vehículos para la aventura, por momentos da la sensación de que se trata de historias ya vistas, previsibles. ¿Hay otro modo de hacer épica? ¿Hay otro método de lanzarse a la aventura? Ciertamente, pero hay una clara decisión editorial por mantenerse dentro de los cánones clásicos.
Tu depresión destaca por su nivel, pero también por su extrañeza temática en Magma
La única excepción a esta regla es la ganadora del concurso del Día H, que tiene guión de Jorge Guillermo Palomera y dibujos de Hernán Luis Castellano. En ella los autores no sólo presentan un relato conteporáneo, sino que además ponen el foco en un personaje de capa caída: un tipo al que lo dejó la novia a quien arrastran pese a sus protestas a una juerga descontrolada. Pero sus reparos no los motiva un sentido de la virtud, sino la falta de líbido propia de su reciente separación. Y ahí se pone interesante la cosa.
En el resto de los guiones y gráficos la cosa es dispar. Rubén Meriggi sobresale en la portada (con colores del estudio Blason), pero es sólo correcto en su Crazy Jack.
Juan Zanotto se luce con la estética y los planos medios y generales de Sinfonía del nuevo mundo, y aunque sobreabunda por momentos en los diálogos (también lleva el guión), lo compensa evitando sistemáticamente los cuadros de texto: todo se narra desde el dibujo.
Santgrial, de Gustavo Amézaga (guión) y Marcelo Valentini (dibujos) es la típica historia narrada principalmente en planos cortos, siempre de cerca y con pocos fondos. Pese a que el relato fluye bien, se echa en falta algún conflicto más fuerte. Los que hay se resuelven tan rápido que no parecen ser auténticos problemas.
En Ataman, Horacio Lalia demuestra por qué es uno de los actuales maestros indiscutidos del género en nuestro país. Rostros con expresiones poderosas, planos largos con cierto detalle y monstruos perfectamente diseñados. Además, estructura de forma atractiva las viñetas para moldearlas de modo tal que la excesiva textualización de Ferrari no resulte invasiva.
No sucede lo mismo en Los siglos oscuros, también con guión de Ferrari, quien parece no confiar en sus dibujantes. En esta ocasión es Alberto Salinas. La secuencia de la página 81 de la revista es ejemplar. Sólo hay dos cuadros de texto en esa página y ni siquiera son muy grandes. Pero son totalmente prescindibles. El axioma “menos es más” en este caso hubiese funcionado perfectamente, pues la acción no sólo se comprendería, sino que también ganaría fuerza eliminándolos.
El cierre de Gustavo Schimpp y Sergio Ibañez con Historia de demonios es bueno. Un diseño de personajes realmente atractivo, un relato sólido y decorados llenso de detalles a descubrir. Punto para la dupla.
Brutalmente honesto lo suyo, Don.
comentario por Hernan Carreras — Junio 9, 2009 @ 10:29 am |
La revista vende aventuras del tipo tradicional, la verdad, no me parece malo, es lo que yo leía de chico y es una de las cosas que quiero leer ahora, por eso la compro. Lo que sí, es verdad, a veces uno espera que la épica sea tradicional pero tenga cosas novedosas, no sé. Para “cosas raras” está la Fierro, que a mí a veces me parece (al menos los números que vi) muy discontinua, una especie de colección de fenómenos pero sin tema ni hilo conductor, porque tiene cosas “experimentales” o novedosas y cosas más tradicionales tanto en dibujo como en género.
En fin, que tengo solamente una de las ¿tres? Magma, y tendría que ir consiguiendo las demás, no sólo porque me gustan sino para apoyar a la industria nacional. Y también las Pandemonium, que se lo debo a mi amigo Carlos
Es una pena la cuestión de la periodicidad. Yo antes que especial, directamente trataría de sacar, ponele, dos números al año, y listo, no buscar más porque como está la cosa, es demasiado difícil, lamentablemente.
comentario por Gastón — Junio 9, 2009 @ 11:28 am |
Hernán, tampoco sé si “brutal”, “honesto” seguro. Pero la releo y no me parece haber sido tan demoledor. Bah, supongo que dependerá de cuán inclinado esté uno a los valores tradicionales que menciono, ¿verdad?
Gastón, guarda que yo no hago mayor juicio de valor sobre su línea editorial/ideológica. Es la que es, y punto, independientemente de lo que yo opine de ella. Sí me parece, como indico en la nota, que algunos guiones tienen algún problema y que no aprovechan para resaltar los grandes lápices que se ven en la revista. En conjunto, me parece que Pandemonium es un producto mucho más sólido que Magma, pero los motivos de eso los podrán leer en la reseña del especial dedicado a Poe que voy a hacer en breve.
Saludos!
comentario por Andrés Valenzuela — Junio 9, 2009 @ 11:39 am |
Andres, es brutal si tenemos en cuenta lo usual de las opiniones edulcoradas que se ven en general en la web o en el medio este nuestro.
Más por como suelen reaccionas los criticados, que se toman la opinion de uno ante su arte o trabajo como un insulto personal a su vida y la mitad de sus antepasados.
comentario por Hernan Carreras — Junio 9, 2009 @ 11:53 am |
Da en el clavo, Valenzuela. No leí este último número, pero me parece atendible su lectura. Hay un gran agujero en la historieta argentina, que tiene que ver con la historieta pura, ni tradicional ni experimental, historieta y punto. De dibujo medianamente realista e historias concretas. Una historieta en relación franca con los géneros establecidos, pero sin caer en el autoclasicismo. Historieta moderna y de aspiración masiva. Creo que el trabajo de Castellano y Palomera va en ese sentido. Tal vez sea la dirección que debería tomar la Magma, tal vez es para otra revista (¿el periódico Comic.ar?). Lo cierto es que los que queremos leer una revista de historieta sin más pretensiones que contar una historia bien dibujada, moderna pero medianamente de género, no tenemos tantas opciones. Hay que picotear entre lo más “clásico” de la Fierro (Salvador Sanz, Minaverry, Mosquito, Luján) y lo más “moderno” de la Magma (Castellano, Palomera).
comentario por Diego Agrimbau — Junio 9, 2009 @ 2:24 pm |
En Magma el laburo de Salinas y el de Meriggi es lo mejor que hay,no hay con que darles…pero la historieta de palomera y castellano es lo que más le gusta a la gente para leer.
comentario por Tito Pedraza — Junio 9, 2009 @ 2:25 pm |
Cortita y al pie: Diego, tengo en la mochila algunos ejemplares de Comic.ar, y todavía no pude leerla como corresponde (o no toda, mejor dicho, hay partes que sí conozco). Sobre el tema, mañana sale nota aquí en Cuadritos y el domingo entrevista a Tomás Coggiola, ideólogo y director del emprendimiento.
Luego respondo a Tito y Hernán, y completo esta misma respuesta. Salute!
comentario por Andrés Valenzuela — Junio 9, 2009 @ 2:37 pm |
Bien, ahora sí tengo algo más de tiempo.
Hernán, un colega con más experiencia (Emanuel Respighi, quien cubre el área de televisión en C&E de P12), alguna vez me contó que él se sentía en plena libertad para escribir lo que pensaba sin esperar represalias de los canales y sus equipos de prensa, porque en el ambiente todos sabían que él obraba de buena fe. Esto es fundamental: uno puede escribir a placer, pero siempre de buena fe. Puede equivocarse, disentir y hasta ser verdugo, pero siempre con honestidad intelectual (que no necesariamente significa objetividad, pero que me parece mucho más productiva). Me parece que en este caso aplica con la mayoría de las editoriales, que ya me han tratado. Puntualmente, Meriggi fue varias veces fuente de información tanto para P12 como para Cuadritos, y le consta mi modo de obrar. Más allá de eso, esta reseña puede parecer dura, pero no es demoledora. ¡Incluso resalto cosas que me parecen positivas!
Diego, Comic.ar pinta interesante. Como toda revista nueva, va a necesitar un par de números para acomodarse. En la parte artítica tiene buenos nombres y buenas ideas detrás. Hay “género(s)” para todo público, en varios sentidos. Como soy colaborador de la publicación (me ofrecieron la columna periodística), lo más probable es que yo no la reseñe. Es una cuestión de ética profesional. Sí haré la nota-anuncio de mañana y entrevisté a su director para el domingo. Y seguramente más adelante entreviste a alguno de sus artistas, pues también serían “noticia”, igual que los de la Fierro o cualquier otra publicación importante del país. Dicho esto, aún no la leí entera, pero me parece que tiene potencial y que si supera algún defecto (o incluso si puede transformarlo en una virtud), va a establecerse bien y pasar a integrar el presupuesto de muchos comiqueros locales.
Tito, no comprendo del todo bien, ¿para vos es malo, bueno o indiferente que a “la gente” le guste más lo de la dupla Palomera/Castellano?
comentario por Andrés Valenzuela — Junio 9, 2009 @ 11:29 pm |
nada,que a la gente le gustan esas historias comunes,más quizás que las historias fantásticas o épicas(como las que hace Meriggi y que hacía Salinas)…pero el dibujo de estos maestros no hay con qué darle,es magnífico
comentario por Tito Pedraza — Junio 10, 2009 @ 9:06 am |
tampoco magma es el ejemplo de tipo de historietas a la que me referia que hacia falta. esto pertenece a una generación anterior.
la ultima encarnacion de una revista moderna de comics dentro de los lineamientos de historieta narrada y no experimental fue la revista ULTRA.
hace falta mas de estos exponentes que se transforman en el eslabon perdido entre la historieta clasica de la generacion columba/record y la del sopor extraño de fierro.
comentario por tom — Junio 10, 2009 @ 10:43 am |
pero la ultra no duró nada,Tom.
comentario por Tito Pedraza — Junio 10, 2009 @ 12:35 pm |
Me gustó la Comic.ar aunque no tengo intenciones de seguir comprándola por algunas cuestiones. Principal: si nos quejamos de los “continuará” de Fierro, acá se nota mucho más, que encima son tiras. Y menos con la experiencia que ya tenemos, la endeble duración de una revista de historietas en nuestro país… Algunos continuará se resuelven mejor, como capítulo autoconclusivo pero en otros no alcanza con mostrar apenas una escena de una trama que desconocemos, y que encima hay que esperar otro mes para averiguar ALGO.. Es como que uno no quiere empezar torturándose con esas cosas.
Me gustó el formato, papel de obra pero bueno y se adapta fácil eso de andar girándolo continuamente, en el subte queda bien al menos
comentario por Razz — Junio 11, 2009 @ 4:00 am |
Bueno Razz, al menos la entrevista es autoconclusiva, y si te quedaste con ganas de leer más sobre Sole Otero, aquí se publicará un “bonus track” en un par de semanas
Más allá de la chanza, no termino de entender cuál es el problema con los “continuará” que tiene nuestra generación. ¿Tantas veces nos quemamos con las vacas-lanzamientos de revistas que vemos la leche-revista nueva con “continuarás” y lloramos? Si todos decimos lo mismo, no compramos nada y después las publicaciones se caen, salimos a decir “no la compré porque traía episodios y si se caía me quedaba en banda”, es medio como un círculo vicioso autoimpuesto, ¿no?
comentario por Andrés Valenzuela — Junio 11, 2009 @ 12:44 pm |
Es que si, al menos en mi caso, me cansé de los “continuará” en este contexto. Pero tampoco funcionan, por qué insistir? Es tan complicado cambiar ese parámetro? Leer 18 cuadritos, de los cuales más de la mitad es una pelea, y luego chau, hasta el mes que viene… Bueno, a mi no me engancha ese sistema.
comentario por Razz — Junio 11, 2009 @ 2:01 pm |